Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 3. marts 2017 –
GX mod Kommissionen

(Sag T-556/16)

»Personalesag – ansættelse – meddelelse om udvælgelsesprøve – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/248/13 – afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten – søgsmål, der er åbenbart ugrundet«

1. 

Tjenestemandssager–søgsmål rettet mod afgørelse om afvisning af klage–retsvirkning–sagsanlæg til prøvelse af den anfægtede akt–undtagelse–afgørelse, der ikke har bekræftende karakter

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

(jf. præmis 23-26)

2. 

Tjenestemandssager–søgsmål til prøvelse af en afgørelse om ikke-opførelse på reservelisten for en udvælgelsesprøve–mulighed for at påberåbe sig, at meddelelsen om udvælgelsesprøven er ulovlig, med henblik på at anfægte ikke-opførelsen–betingelser

(Tjenestemandsvedtægten, art. 91)

(jf. præmis 29 og 30)

3. 

Tjenestemænd–udvælgelsesprøve–EU-institutionernes forpligtelse til at sikre ansøgerne, at prøverne afvikles forskriftsmæssigt og hensigtsmæssigt–tilsidesættelse–betydning for prøvernes lovlighed–betingelser

(jf. præmis 36-38)

4. 

Tjenestemænd–udvælgelsesprøve–udvælgelseskomité–afslag på ansøgning–begrundelsespligt–rækkevidde–overholdelse af princippet om den fortrolige karakter af udvælgelseskomitéens arbejde

(Tjenestemandsvedtægten, art. 25, bilag III, art. 6)

(jf. præmis 65 og 66)

5. 

Tjenestemænd–udvælgelsesprøve–vurdering af ansøgernes egnethed–udvælgelseskomitéens skønsbeføjelser–grænser

(Tjenestemandsvedtægten, bilag III, art. 5)

(jf. præmis 71)

6. 

Tjenestemandssager–erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand–afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

(jf. præmis 77)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/248/13 den 20. august 2014 om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten, dels om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af denne afgørelse.

Konklusion

1) 

Europa-Kommissionen frifindes.

2) 

GX betaler sagens omkostninger.