Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 9. februar 2017 –
Dröge m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-142/16)

»Annullationssøgsmål – viljeserklæring og to afgørelser fra Kommissionen vedrørende vilkårene for aktindsigt i dokumenter vedrørende forhandlingerne om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab mellem Den Europæiske Union og De Forenede Stater (TTIP) – ret for medarbejdere tilknyttet medlemmer af nationale parlamenter til aktindsigt i bestemte fortrolige TTIP-forhandlingsdokumenter – retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning«

1. 

Annullationssøgsmål–akter, der kan være genstand for søgsmål–begreb–akter, der fremkalder bindende retsvirkninger–forberedende akter–ikke omfattet

(Art. 263, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 24-26, 30, 33 og 38)

2. 

Retslig procedure–stævning–formkrav–rette sagsøgte–angivelse af en anden person end den, der har vedtaget den anfægtede retsakt, som sagsøgt, uden at sagsøgeren har begået fejl–afvisning–grænser–oplysninger, som gør det muligt uden tvivl at identificere den part, som søgsmålet er rettet mod

[Art. 263, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement art. 76, litra c)]

(jf. præmis 38)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om for det første annullation af Kommissionens viljeserklæring med henblik på indgåelsen af en for de kontraherende parter, Den Europæiske Union og Amerikas Forenede Stater, bindende traktat for så vidt angår vilkårene for aktindsigt i forhandlingsdokumenterne vedrørende et transatlantisk handels- og investeringspartnerskab (TTIP) og subsidiært, at det fastslås, at den er i strid med EU-retten, for det andet annullation af Kommissionens forudgående afgørelse med henblik på afgivelsen af førnævnte viljeserklæring om godkendelse af aftalen og for det tredje annullation af Kommissionens mundtlige afgørelse i forbindelse med indgåelsen af en traktat eller en ikke-bindende politisk aftale med Amerikas Forenede Stater for så vidt angår »TTIP-aktindsigtsordningen«, der definerer denne ordning som EU-retligt bindende, for så vidt som det er strengt forbudt for medlemmer af medlemsstaternes nationale parlamenter at være ledsaget af medarbejdere, der har undergået sikkerhedskontrol, herunder medarbejdere fra deres politiske gruppe, i forbindelse med adgangen til dokumenter vedrørende TTIP i de dertil indrettede læserum.

Konklusion

1)

Sagen afvises.

2)

Katharina Dröge, Britta Haßelmann og Anton Hofreiter betaler sagens omkostninger.