Rettens dom (Niende Afdeling) af 7. juni 2018 –
Sipral World mod EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(Sag T-882/16)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket DOLFINA – manglende reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94 i forordning 2017/1001)«
|
1. |
EU-varemærker–bestemmelser om sagsbehandlingen–begrundelse for afgørelser–formål (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 27) |
|
2. |
EU-varemærker–afkald, fortabelse og ugyldighed–fortabelsesgrunde–manglende reel brug af varemærket–bevis for brug af det ældre varemærke–reel brug–begreb–bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, art. 42, stk. 2, art. 51, stk. 1, litra a), og art. 57, stk. 2] (jf. præmis 36-43) |
|
3. |
EU-varemærker–afkald, fortabelse og ugyldighed–undersøgelse af ansøgningen–bevis for brug af det ældre varemærke–tredjemands brug med varemærkeindehaverens samtykke–udtrykkeligt eller stiltiende samtykke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1 og 2) (jf. præmis 68 og 69) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. september 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1897/2015-2) vedrørende en fortabelsessag mellem La Dolfina og Sipral World.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Sipral World, SL betaler sagsomkostningerne. |