1. 

EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-absolutte ugyldighedsgrunde-ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen-bedømmelseskriterier-hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen-ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn-ansøgerens hensigt-graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn-den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke-rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 2, og art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 26-32, 40 og 55)

2. 

Retslig procedure-stævning-formkrav-kort fremstilling af søgsmålsgrundene

[Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 46)

3. 

EU-varemærker-klagesag-søgsmål ved Unionens retsinstanser-rettens kompetence-ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten-udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

(jf. præmis 50)

4. 

EU-varemærker-kontorets afgørelser-lovlighed-kontorets tidligere afgørelsespraksis-princippet om forbud mod forskelsbehandling-ingen betydning

(Rådets forordning nr. 207/2009)

(jf. præmis 59)

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ betaler sagsomkostningerne.