Rettens dom (Første Afdeling) af 14. december 2017 –
Trautmann mod EEAS

(Sag T-611/16)

»Personalesag – tjenestemænd – løn – familietillæg – uddannelsestillæg – artikel 15 i bilag X til vedtægten – betingelser for tildeling – artikel 3, stk. 1, i bilag VII til vedtægten – regelmæssig modtagelse af heltidsundervisning i en skole mod betaling – vedtægtens artikel 85 – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb – begrundelsespligt – retten til at blive hørt«

1. 

Tjenestemænd–principper–ret til forsvar–pligt til at høre den pågældende før vedtagelsen af en bebyrdende retsakt–rækkevidde

[Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2, litra a)]

(jf. præmis 30)

2. 

Tjenestemandssager–akt, der indeholder et klagepunkt–begreb–akter, der fremkalder bindende retsvirkninger

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

(jf. præmis 32)

3. 

Tjenestemænd–afgørelse, der indeholder et klagepunkt–begrundelsespligt–rækkevidde

(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2; tjenestemandsvedtægten, art. 25, stk. 2, og art. 90, stk. 2)

(jf. præmis 35-37)

4. 

Tjenestemænd–løn–familietillæg–uddannelsestillæg–betingelser for tildeling af ydelse–regelmæssig modtagelse af heltidsundervisning

(Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 3)

(jf. præmis 59-61, 63 og 67)

5. 

Tjenestemænd–løn–familietillæg–uddannelsestillæg–betingelser for tildeling–betalingsskole–begreb–skole, som hverken modtager indskrivnings- eller undervisningsgebyr–ikke omfattet

(Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 3)

(jf. præmis 70)

6. 

Tjenestemænd–løn–aflønningsordning for tjenestemænd, der gør tjeneste i et tredjeland–uddannelsestillæg–betingelser for tildeling

(Tjenestemandsvedtægten, bilag X, art. 15)

(jf. præmis 75-77)

7. 

Tjenestemænd–tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb–betingelser–fejlens åbenbare karakter–kriterier

(Tjenestemandsvedtægten, art. 85, stk. 1)

(jf. præmis 106-109 og 111-113)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af, for det første, afgørelsen fra ansættelsesmyndigheden ved EEAS af 18. december 2015 om at ændre størrelsen af sagsøgerens uddannelsestillæg, for det andet, afgørelsen fra kontoret for »Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder« (PMO) af 12. januar 2016 om, ved indeholdelser i lønnen, at inddrive de beløb, der fejlagtigt var blevet udbetalt til sagsøgeren, og, for det tredje, afgørelsen af 12. maj 2016 om afslag på klagerne over de nævnte afgørelser, dels om, at EEAS tilpligtes igen at betale sagsøgeren de beløb, som tidligere blev betalt i henhold til hans ret til uddannelsestillæg.

Konklusion

1) 

Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil frifindes.

2) 

Ernst Ulrich Trautmann betaler sagsomkostningerne.