Rettens dom (Anden Afdeling) af 20. marts 2018 –
Šroubárna Ždánice mod Rådet

(Sag T-442/16)

»Anmodning om godtgørelse af antidumpingtold – import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Kina eller afsendt fra Malaysia – forordning (EF) nr. 91/2009 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 – den nationale rets kompetence – Rettens manglende kompetence«

Erstatningssøgsmål–formål–tilbagebetaling af uberettiget betalt antidumpingtold–de nationale retsinstansers kompetence

(Rådets forordning nr. 2913/92, art. 243-246)

(jf. præmis 32-41)

Angående

Søgsmål med påstand om godtgørelse af antidumpingtold og renter, som sagsøgeren angiveligt med urette har betalt til de tjekkiske toldmyndigheder efter vedtagelsen af Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 af 26. januar 2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT 2009, L 29, s. 1), Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 af 18. juli 2011 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der er indført ved Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej (EUT 2011, L 194, s. 6), og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 924/2012 af 4. oktober 2012 om ændring af forordning nr. 91/2009 (EUT 2012, L 275, s. 1).

Konklusion