Rettens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2017 –
Tetra Pharm (1997) mod EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

(Sag T-441/16)

»EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket SeboCalm - ældre EU-ordmærke Sebotherm - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«

1. 

EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 15-17, 73 og 74)

2. 

EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-afslag på registrering, da der foreligger en relativ registreringshindring, selv om denne er begrænset til en del af Unionen

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 1, stk. 2, art. 7, stk. 2, og art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 24)

3. 

EU-varemærker-bestemmelser om sagsbehandlingen-begrundelse for afgørelser

(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75)

(jf. præmis 25)

4. 

EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-ordmærkerne SeboCalm og Sebotherm

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 27, 36, 37, 55, 62, 69, 75 og 76)

5. 

EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-kundekredsens opmærksomhedsniveau

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 31 og 32)

6. 

EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-lighed mellem de pågældende varemærker

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 38)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. maj 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 852/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sebapharma og Tetra Pharm (1997).

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Tetra Pharm (1997) Ltd betaler sagsomkostningerne.