Rettens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2017 –
Tetra Pharm (1997) mod EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)
(Sag T-441/16)
»EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket SeboCalm - ældre EU-ordmærke Sebotherm - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«
1. |
EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15-17, 73 og 74) |
2. |
EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-afslag på registrering, da der foreligger en relativ registreringshindring, selv om denne er begrænset til en del af Unionen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 1, stk. 2, art. 7, stk. 2, og art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24) |
3. |
EU-varemærker-bestemmelser om sagsbehandlingen-begrundelse for afgørelser (Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 25) |
4. |
EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-ordmærkerne SeboCalm og Sebotherm [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 36, 37, 55, 62, 69, 75 og 76) |
5. |
EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31 og 32) |
6. |
EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-lighed mellem de pågældende varemærker [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. maj 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 852/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sebapharma og Tetra Pharm (1997).
Konklusion
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
2) |
Tetra Pharm (1997) Ltd betaler sagsomkostningerne. |