Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 20. april 2018 –
holyGhost mod EUIPO – CBM (holyGhost)

(Sag T-439/16)

»EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket holyGhost - det ældre EU-ordmærke HOLY - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«

1. 

EU-varemærker-klagesag-søgsmål ved Unionens retsinstanser-Rettens kompetence-prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser-fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser-udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

(jf. præmis 14)

2. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 23)

3. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-lighed mellem de pågældende varemærker-bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 24 og 35)

4. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-ældre varemærke, der består af et EU-varemærke-afslag på registrering, da der foreligger en relativ registreringshindring, selv om denne er begrænset til en del af Unionen

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 25)

5. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-fastlæggelse af den relevante kundekreds

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 26)

6. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-lighed mellem de pågældende varemærker-opløsning af et ordtegn i ordbestanddele, der har en konkret betydning

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 37)

7. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-ordmærkerne holyGhost og HOLY

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 38, 39, 52, 58, 62-66, 72 og 73)

8. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres-udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser-forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande-afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser

Rådets forordning nr. 207/2009

(jf. præmis 51)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 30. maj 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2867/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem CBM og holyGhost.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

HolyGhost GmbH betaler sagsomkostningerne.