Rettens dom (Ottende Afdeling) af 18. maj 2017
Sabre GLBL mod EUIPO (INSTASITE)
(sag T-375/16)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket INSTASITE – absolut registreringshindring – bekrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«
|
1. |
EU-varemærker – kontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, andet punktum) (jf. præmis 17-19) |
|
2. |
EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – formål – friholdelsesbehov [(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 29) |
|
3. |
EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb – varemærke, der udgøres af et ord eller en neologisme, som består af en sammensætning af bestanddele [(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30-33 og 41) |
|
4. |
EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34) |
|
5. |
EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket INSTASITE [(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 35-37, 42-45, 50 og 51) |
|
6. |
EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærke, der er sammensat af flere bestanddele – den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40) |
|
7. |
EU-varemærker – kontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – kontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (jf. præmis 63-66) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. april 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1742/2015-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet INSTASITE som EU-varemærke
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Sabre GLBL, Inc. betaler sagens omkostninger. |