Rettens dom (Femte Afdeling) af 21. juni 2017 –
Kneidinger mod EUIPO – Topseat International (Toiletlåg)
(Sag T-286/16)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver et toiletlåg – tidligere EF-design – ugyldighedsgrund – individuel karakter – artikel 6 i forordning nr. 6/2002«
|
1. |
EF-design–ugyldighedsgrunde–manglende individuel karakter–design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver–helhedsvurdering af alle det tidligere designs bestanddele [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15-17, 35 og 45) |
|
2. |
EF-design–ugyldighedsgrunde–manglende individuel karakter–design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver–informeret bruger–begreb [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 20) |
|
3. |
EF-design–ugyldighedsgrunde–manglende individuel karakter–design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver–bedømmelseskriterier–designerens frihed [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 2, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25 og 26) |
|
4. |
EF-design–ugyldighedsgrunde–manglende individuel karakter–design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver–gengivelse af et toiletlåg [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-43, 45 og 50) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. april 2016 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1030/2015-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Topseat International og Ernst Kneidinger.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Ernst Kneidinger betaler sagsomkostningerne. |