Rettens dom (Anden Afdeling) af 5. juni 2018 –
Prada mod EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Sag T-111/16)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket THE RICH PRADA – ældre nationale og internationale ord- og figurmærker PRADA – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001] – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – skade på særpræget eller renomméet – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] – risiko for forveksling«

1. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme–beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art–betingelser–varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen–begreb–bedømmelseskriterier

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)

(jf. præmis 26 og 28)

2. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme–beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art–formål

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)

(jf. præmis 27)

3. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme–beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art–betingelser–sammenhæng mellem varemærkerne–bedømmelseskriterier

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)

(jf. præmis 29-34)

4. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme–beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art–ordmærket THE RICH PRADA–ord- og figurmærket PRADA

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)

(jf. præmis 53, 55 og 57)

5. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme–beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art–betingelser–skade på det ældre varemærkes særpræg–bevis

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)

(jf. præmis 56)

6. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. januar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (forenede sager R 3076/2014-2 og R 3186/2014-2), som berigtiget den 14. marts 2017, vedrørende en indsigelsessag mellem Prada og The Rich Prada International.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Prada SA betaler sagsomkostningerne.