Sag T-426/16: Rettens dom af 25. april 2018 — Perfumes y Aromas Artesanales mod EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af EU-figurmærket Aa AROMAS artesanales — det ældre EU-figurmærke Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — tjenesteydelser af samme eller lignende art — relevant kundekreds — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]
Rettens dom af 25. april 2018 — Perfumes y Aromas Artesanales mod EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)
(Sag T-426/16) ( 1 )
»[EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af EU-figurmærket Aa AROMAS artesanales — det ældre EU-figurmærke Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — tjenesteydelser af samme eller lignende art — relevant kundekreds — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]«
2018/C 200/42Processprog: spanskParter
Sagsøger: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Spanien) (ved advokat J. Botella Reyna)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Zaera Cuadrado og A. Schifko, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Aromas Selective, SL (Dos Hermanas, Spanien) (ved advokaterne I. Temiño Ceniceros og J. Oria Sousa-Montes)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. maj 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 766/2015-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Aromas Selective og Perfumes y Aromas Artesanales
Konklusion
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes. |
2) |
Perfumes y Aromas Artesanales, SL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Aromas Selective, SL afholdte omkostninger, herunder de nødvendige omkostninger afholdt af sidstnævnte i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved EUIPO. |
( 1 ) – EUT C 364 af 3.10.2016.