Sag C-28/16

MVM Magyar Villamos Művek Zrt.

mod

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kúria)

»Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – merværdiafgift – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, 9, 26, 167, 168 og 173 – fradrag for indgående afgift – afgiftspligtig person, der både udfører økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter – holdingselskab, der leverer gratis ydelser til sine datterselskaber«

Sammendrag – Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. januar 2017

  1. Harmonisering af afgiftslovgivningerne–det fælles merværdiafgiftssystem–økonomisk virksomhed som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i direktiv 2006/112–et holdingselskabs indgriben i administrationen af sine datterselskaber–omfattet på betingelse af, at der iværksættes transaktioner, som er merværdiafgiftspligtige i henhold til direktivets artikel 2

    (Rådets direktiv 2006/112, art. 2 og art. 9, stk. 1)

  2. Harmonisering af afgiftslovgivningerne–det fælles merværdiafgiftssystem–fradrag for indgående afgift–afgiftspligtig person, som samtidigt udøver økonomisk virksomhed og ikke-økonomisk virksomhed–holdingselskab, der leverer gratis ydelser til sine datterselskaber–ret til fradrag–ydelser vedrørende transaktioner, der ikke er omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 2006/112–ikke omfattet

    (Rådets direktiv 2006/112, art. 2, 9, 26, 167, 168 og 173)

  1.  Jf. afgørelsens tekst.

    (jf. præmis 31-34)

  2.  Artikel 2, 9, 26, 167, 168 og 173 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at et holdingselskab som det i hovedsagen omhandlede, der griber ind i administrationen af sine datterselskaber, ikke kan anses for at udøve en »økonomisk virksomhed« i direktivets forstand, når det hverken fakturerer disse selskaber for de ydelser, det har erhvervet i hele koncernens interesse eller i nogle af datterselskabernes interesse, eller momsen i denne henseende, og at et sådant holdingselskab ikke kan have ret til at fradrage den indgående moms, der er betalt for de erhvervede tjenesteydelser, for så vidt som disse tjenesteydelser vedrører transaktioner, der ikke er omfattet af nævnte direktivs anvendelsesområde.

    (jf. præmis 48 og domskonkl.)