Sag C-642/16

Junek Europ-Vertrieb GmbH

mod

Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof)

»Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – varemærkeret – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 13 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport – ompakning af produktet, der er forsynet med varemærket – ommærkning – betingelser gældende for medicinsk udstyr«

Sammendrag – Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. maj 2018

  1. EU-varemærker–EU-varemærkets virkninger–konsumption af varemærkeretten–parallelimport af lægemidler efter ompakning og genanbringelse af varemærket–indsigelse rejst af indehaveren–retsstridighed–betingelser–kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater–nødvendigheden af en ompakning af lægemidlet–bedømmelseskriterier

    (Art. 36 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 13, stk. 2; Rådets direktiv 89/104, art. 7, stk. 2)

  2. EU-varemærker–EU-varemærkets virkninger–konsumption af varemærkeretten–parallelimport af lægemidler efter anbringelse af en yderligere mærkat–indsigelse rejst af indehaveren–lovlighed–grænser

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 13, stk. 2; Rådets direktiv 89/104, art. 7, stk. 2)

  3. EU-varemærker–EU-varemærkets virkninger–konsumption af varemærkeretten–parallelimport af medicinsk udstyr efter anbringelse af en yderligere mærkat–ingen ompakning af varen med varemærket–indsigelse rejst af indehaveren–retsstridighed

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 13, stk. 2)

  1.  Jf. afgørelsens tekst.

    (jf. præmis 23-26 og 30)

  2.  Jf. afgørelsens tekst.

    (jf. præmis 27-29)

  3.  Artikel 13, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om [EU]-varemærker skal fortolkes således, at en varemærkeindehaver ikke kan modsætte sig, at en parallelimportør fortsætter markedsføring af medicinsk udstyr i dettes indre og ydre originalemballage, når importøren har tilføjet en yderligere mærkat som den, der er omhandlet i hovedsagen, og som efter sit indhold, sin funktion, størrelse, præsentation og placering ikke udgør nogen risiko for oprindelsesgarantien for det medicinske udstyr, der er forsynet med varemærket.

    For så vidt som pakningen af det pågældende medicinske udstyr ikke er blevet ændret, og idet den oprindelige præsentation af emballagen ikke er blevet berørt på anden måde end ved anbringelsen af en lille mærkat, som ikke skjuler varemærket, og som angiver parallelimportøren som ansvarlig for markedsføringen ved angivelse af dennes kontaktoplysninger, en stregkode og et apotekervarenummer, kan det ikke lægges til grund, at anbringelsen af en sådan mærkat udgør en ompakning som omhandlet i dom af 23. april 2002, Boehringer Ingelheim m.fl. (C-143/00, EU:C:2002:246), og af 26. april 2007, Boehringer Ingelheim m.fl. (C-348/04, EU:C:2007:249).

    Det kan derfor under ingen omstændigheder lægges til grund, at anbringelsen af en sådan mærkat berører varemærkets særlige formål, som er at garantere oprindelsen af det produkt, der er forsynet med varemærket, over for forbrugeren eller slutbrugeren.

    (jf. præmis 35, 36 og 39 samt domskonkl.)