Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 16. marts 2017 – Bimotor
(Sag C-211/16) ( 1 )
»Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift – princip om afgiftsneutralitet – national lovgivning, der fastsætter en fast øvre grænse, der begrænser tilbagebetalingen eller modregningen af tilgodehavendet eller af den overskydende merværdiafgift«
|
1. |
Harmonisering af afgiftslovgivningerne–det fælles merværdiafgiftssystem–fradrag for indgående afgift–tilbagebetaling af det overskydende beløb–national lovgivning, der fastsætter en fast øvre grænse, der begrænser tilbagebetalingen eller modregningen af tilgodehavendet eller af den overskydende merværdiafgift–lovlig–betingelse–den afgiftspligtiges mulighed for at få dette momstilgodehavende tilbage inden for en rimelig frist (Rådets direktiv 2006/112, art. 183) (jf. præmis 20-22, 28, 31 og 33 samt domskonkl.) |
|
2. |
Harmonisering af afgiftslovgivningerne–det fælles merværdiafgiftssystem–formål og opbygning–bekæmpelse af svig, skatteunddragelse og eventuelt misbrug–overholdelse af proportionalitetsprincippet (Rådets direktiv 2006/112) (jf. præmis 26 og 27) |
Konklusion
Artikel 183, første afsnit, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv 2010/45/EU af 13. juli 2010, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der begrænser modregningen af visse former for skattegæld ved merværdiafgiftstilgodehavender til et fastlagt øvre beløb for hvert skatteår, forudsat at den nationale retsorden under alle omstændigheder fastsætter en mulighed for den afgiftspligtige for at få tilbagebetalt hele merværdiafgiftstilgodehavendet inden for en rimelig frist.
( 1 ) – EUT C 251 af 11.7.2016.