Sag C-156/16: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 12. oktober 2017 — Tigers GmbH mod Hauptzollamt Landshut (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — gennemførelsesforordning (EU) nr. 412/2013 — artikel 1, stk. 3 — EF-toldkodeksen — artikel 78 — regel, der gør anvendelsen af individuel antidumpingtold betinget af fremlæggelse af en gyldig faktura — mulighed for at fremlægge en gyldig faktura efter toldangivelsen — afslag på godtgørelse)

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 12. oktober 2017 — Tigers GmbH mod Hauptzollamt Landshut (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland)

(Sag C-156/16) ( 1 )

»(Præjudiciel forelæggelse — gennemførelsesforordning (EU) nr. 412/2013 — artikel 1, stk. 3 — EF-toldkodeksen — artikel 78 — regel, der gør anvendelsen af individuel antidumpingtold betinget af fremlæggelse af en gyldig faktura — mulighed for at fremlægge en gyldig faktura efter toldangivelsen — afslag på godtgørelse)«

Den forelæggende ret

Finanzgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tigers GmbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Landshut

Konklusion

Artikel 1, stk. 3, i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 412/2013 af 13. maj 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale med oprindelse i Folkerepublikken Kina skal fortolkes således, at den tillader, at en gyldig handelsfaktura med henblik på fastsættelse af den endelige antidumpingtold fremlægges efter toldangivelsen, hvis alle andre forudgående nødvendige forudsætninger for at opnå en antidumpingtoldsats, der er specifik for virksomheden, foreligger, og den korrekte anvendelse af antidumpingtolden er sikret, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

( 1 ) – EUT C 211 af 13.6.2016.