1. 

Appel – anbringender – manglende eller utilstrækkelig begrundelse – anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed

(jf. præmis 17 og 48)

2. 

Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – forudgående sammenligning af aktmapperne i hvert generaldirektorat – lovlighed – efterfølgende sammenligninger, som påhviler forfremmelsesudvalget og dernæst ansættelsesmyndigheden – rækkevidde

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45, stk. 1)

(jf. præmis 18-21)

3. 

Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – gennemgang af ansøgernes personlige aktmapper – redegørelse for anvendelsen af de oplysninger, der er til rådighed – administrationens pligt – foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)

(jf. præmis 22 og 30)

4. 

Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – uddybning af et allerede fremført anbringende – lovlighed

(Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1)

(jf. præmis 43)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Juha Tapio Silvan bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i forbindelse med appelsagen.