1. 

Retslig procedure – søgsmålsgrunde – antagelse til behandling – vurdering i henhold til de argumenter og beviser fremført af parterne – hensyntagen til begrundelsen til en afgørelse, som først er blevet fremlagt under retssagen – lovlig

(jf. præmis 49, 54 og 89)

2. 

Tjenestemandssager – søgsmålsinteresse – søgsmål til prøvelse af afslag på forfremmelse – nødvendigheden af at godtgøre muligheden for at nå forfremmelsestærsklen

(Tjenestemandsvedtægten, art. 6, stk. 2, art. 90 og 91)

(jf. præmis 64 og 142)

3. 

Tjenestemænd – forfremmelse – gældende regler – udformning og gennemførelse – administrationens skønsbeføjelse

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)

(jf. præmis 65)

4. 

Tjenestemænd – forfremmelse – sammenlignende bedømmelse af fortjenester – betingelser – differentieret behandling af tjenestemænd underlagt en interinstitutionel overførsel og andre tjenestemænd – afvisning fra realitetsbehandling

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45, stk. 1)

(jf. præmis 82)

5. 

Tjenestemænd – forfremmelse – sammenlignende bedømmelse af fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – elementer, der vil kunne tages i betragtning – niveauet for det udøvede ansvar

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)

(jf. præmis 95-97 og 153)

6. 

Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder – afvisning

(Art. 256, stk. 1, afsnit 2, TEUF; Domstolens statut, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 101 og 149)

7. 

Tjenestemænd – forfremmelse – sammenlignende bedømmelse af fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – rækkevidde – hensyntagen til bedømmelser

(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)

(jf. præmis 150)

8. 

Retslig procedure – afgørelse truffet ved en begrundet kendelse – indsigelse – betingelser – under disse omstændigheder pligt til at anfægte den af Personaleretten foretagne bedømmelse

(Personalerettens procesreglement, art. 81)

(jf. præmis 171 og 192)

9. 

Tjenestemandssager – anbringender – anbringende om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – påberåbelse af en påstået forskelsbehandling som følge af forskellene i institutionernes fremgangsmåde ved vedtagelse af de foranstaltninger, der er omfattet af det skøn, som institutionerne har i denne forbindelse – ikke lagt til grund

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

(jf. præmis 187)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Peter Schönberger bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Den Europæiske Unions Revisionsret har afholdt i denne instans.