Rettens dom (Anden Afdeling) af 19. april 2016 –
Spirig Pharma mod EUIPO (Daylong)
(Sag T-261/15)
»EU-varemærker — ansøgning om EU-figurmærket Daylong — absolut registreringshindring — bekrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«
|
1. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — formål — friholdelsesbehov [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17) |
|
2. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — begreb — varemærke, der udgøres af et ord eller en neologisme, som består af en sammensætning af bestanddele [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18-21) |
|
3. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — vurdering af, om et tegn er beskrivende — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22, 46, 59 og 60) |
|
4. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — figurmærket Daylong [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23-25, 33, 41, 42, 61 og 62) |
|
5. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — den omstændighed, at der udelukkende i forhold til visse varer inden for kategorien mangler fornødent særpræg, er ikke til hinder for, at det omhandlede tegn anses for at mangle fornødent særpræg i forhold til samtlige varer i denne kategori [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47) |
|
6. |
EU-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — begrundelse for afgørelser — artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 — samme rækkevidde som artikel 296 TEUF — appelkammerets anvendelse af en indirekte begrundelse — lovlig — betingelser (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 52-54) |
|
7. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres — udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser — afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 63) |
|
8. |
EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater — indvirkning (jf. præmis 64) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. marts 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2455/20144) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet Daylong som EU-varemærke.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Spirig Pharma AG betaler sagens omkostninger. |