1. 

Landbrug – fælles landbrugspolitik – økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter – forordning (EU) nr. 834/2007 – opdræt af akvakulturdyr – forordning (EU) nr. 1358/2014 – fremlæggelse af beviser – situationen for producenter, der anvender hele fisk og histidin, og situationen for producenter, der indsprøjter reproduktionshormon – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – foreligger ikke

(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20 og 21; Kommissionens forordning nr. 889/2008 og nr. 710/2009, som ændret ved forordning nr 1358/2014, art. 25e)

(jf. præmis 99, 100, 111, 118, 121, 122 og 127)

2. 

Landbrug – fælles landbrugspolitik – økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter – forordning (EU) nr. 834/2007 – opdræt af akvakulturdyr – forordning (EU) nr. 1358/2014 – de ikke-økologiske akvakulturdyrs oprindelse og forvaltning – ikke-forlængelse af den overgangsperiode vedrørende akvakulturdyr, der er fastsat i artikel 95, stk. 1, i forordning nr. 889/2008 – tilsidesættelse af religionsfriheden – foreligger ikke

[Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 16; Kommissionens forordning nr. 889/2008, art. 95, stk. 11, og nr. 710/2009, som ændret ved forordning nr. 1358/2014, art. 25e, stk. 4, litra c)]

(jf. præmis 138-141)

3. 

Internationale aftaler – Verdenshandelsorganisationen – Unionens retsinstansers kompetence – fortolkning og bedømmelse af gyldigheden af EU-institutionernes retsakter i forhold til WTO-aftalerne – udelukket – EU-retsakt om økologisk landbrug giver ikke anledning til gennemførelse af en særlig forpligtelse, der er påtaget inden for rammerne af WTO – bedømmelseskriterier – Codex alimentarius indeholder ikke nogen regler for økologisk landbrug

(Kommissionens forordning nr. 1358/2014)

(jf. præmis 156 og 157)

1) 

Sagen afvises.

2) 

Binca Seafoods GmbH betaler sagsomkostningerne i forbindelse med sagen for Retten og for Domstolen.