Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 21. juni 2016 – ESET

(Sag C-393/15) ( 1 )

»Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — afgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — direktiv 2006/112/EF — artikel 168 — artikel 169, litra a) — selskab med hjemsted i en medlemsstat, hvor selskabet udfører afgiftspligtige transaktioner — filial registreret i en anden medlemsstat med henblik på betaling af merværdiafgift — lejlighedsvis udførelse af afgiftspligtige transaktioner i denne medlemsstat — hovedvirksomhed bestående i udførelse af interne transaktioner for nævnte selskab — indgående merværdiafgift erlagt af filialen — fradrag i registreringsmedlemsstaten«

Harmonisering af afgiftslovgivningerne — det fælles merværdiafgiftssystem — fradrag for indgående afgift — fradragsrettens indtræden og omfang — filial registreret i en anden medlemsstat med henblik på betaling af merværdiafgift — lejlighedsvis udførelse af afgiftspligtige transaktioner i denne medlemsstat — indgående merværdiafgift erlagt af denne filial — omfattet [Rådets direktiv 2006/112, art. 168 og art. 169, litra a)] (jf. præmis 42 samt domskonkl.)

Konklusion

Artikel 168 og artikel 169, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en filial, der med henblik på betaling af merværdiafgift er registreret i en medlemsstat, som tilhører et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat, og som fortrinsvis udfører interne ikke-afgiftspligtige transaktioner til fordel for dette selskab, men som også lejlighedsvis udfører afgiftspligtige transaktioner i sin registreringsmedlemsstat, har ret til at fradrage den indgående merværdiafgift, som er betalt i sidstnævnte stat for varer og tjenesteydelser anvendt i forbindelse med nævnte selskabs afgiftspligtige transaktioner, som er udført i den anden medlemsstat, hvor selskabet har hjemsted.

( 1 ) – EUT C 337 af 12.10.2015.