8.2.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 48/25 |
Appel iværksat den 4. december 2015 af Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) og SNF SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 25. september 2015 i sag T-268/10 RENV, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) og SNF SAS mod Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA)
(Sag C-650/15 P)
(2016/C 048/30)
Processprog: engelsk
Parter
Appellanter: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) og SNF SAS (ved advokat R. Cana, barrister D. Abrahams og advokat E. Mullier)
De andre parter i appelsagen: Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA), Kongeriget Nederlandene og Europa-Kommissionen
Appellanterne har nedlagt følgende påstande
— |
Rettens dom i sag T-268/10 RENV ophæves. |
— |
Den anfægtede retsakt annulleres. |
— |
Subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på realitetsbehandling af appellanternes annullationssøgsmål. |
— |
ECHA tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Denne appel er iværksat til prøvelse af Rettens dom i sag T-268/10 RENV, hvorved Retten frifandt Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) for appellanternes påstand om annullation af den afgørelse, der er truffet af ECHA, hvorefter acrylamid identificeres som et stof, der opfylder kriterierne i artikel 57 i forordning (EF) nr. 1907/2006 (1) om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier, i henhold til artikel 59 i forordning nr. 1907/2006.
Appellanternes anbringender kan sammenfattes således:
1. |
Retten har begået en retlig fejl, idet den anlagde en urigtig fortolkning af REACH-forordningen for så vidt angår fortolkningen af definitionen af »mellemprodukt« i REACH-forordningens artikel 3, stk. 15
|
2. |
Retten har tilsidesat sin begrundelsespligt, idet den ikke har behandlet appellanternes argument om, at REACH-forordningens artikel 2, stk. 8, litra b), omhandler afsnit VII i REACH-forordningen i dets helhed. |
3. |
Retten har begået en retlig fejl, idet den anlagde en urigtig fortolkning af REACH-forordningen, for så vidt som den fastslog, at mellemprodukter ikke er undtaget fra REACH-forordningens artikel 59. |
4. |
Retten har begået en retlig fejl, idet den fastslog, at ECHA ikke foretog et åbenbart urigtigt skøn, da det ikke tog hensyn til oplysningerne i Bilag XV til REACH-forordningen. |
5. |
Retten har begået en retlig fejl i sin vurdering af proportionaliteten af den anfægtede retsakt. |
6. |
Retten har tilsidesat sin begrundelsespligt, idet den ikke tog stilling til de mindre indgribende foranstaltninger, som appellanterne har fremført. |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18.12.2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF (EUT L 396, s. 1).