Sag C-633/15

London Borough of Ealing

mod

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber))

»Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – tjenesteydelser, der har en nær tilknytning til udøvelsen af sport – artikel 133 – fritagelse udelukket i tilfælde af risiko for konkurrenceforvridning til skade for momspligtige erhvervsvirksomheder – tjenesteydelser leveret af offentligretlige organer, som ikke arbejder med gevinst for øje«

Sammendrag – Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. juli 2017

1. Harmonisering af afgiftslovgivningerne–det fælles merværdiafgiftssystem–fritagelser–fritagelser i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse–tjenesteydelser, der har en nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning–fritagelse udelukket i tilfælde af risiko for konkurrenceforvridning–offentligretlige organer, som leverer sådanne ydelser–national lovgivning, hvorefter fritagelsen finder anvendelse på disse offentligretlige organer–lovlig

   [Rådets direktiv 2006/112, art. 132, stk. 1, litra m), art. 133, stk. 1, og art. 133, stk. 2, litra d)]

2. Harmonisering af afgiftslovgivningerne–det fælles merværdiafgiftssystem–fritagelser–fritagelser i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse–tjenesteydelser, der har en nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning–fritagelse udelukket i tilfælde af risiko for konkurrenceforvridning–offentligretlige organer, som ikke arbejder med gevinst for øje, og som leverer sådanne tjenesteydelser–national lovgivning, hvorefter fritagelsen alene finder anvendelse på offentligretlige organer, som ikke arbejder med gevinst for øje–ikke tilladt

   [Rådets direktiv 2006/112, art. 132, stk. 1, litra m), art. 133, stk. 1, og art. 133, stk. 2, litra d)]

1.  Artikel 133, stk. 2, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter fritagelsen for merværdiafgift (moms) til fordel for offentligretlige organer, som leverer ydelser med nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning som omhandlet i nævnte direktivs artikel 132, stk. 1, litra m), er underlagt betingelsen i direktivets artikel 133, stk. 1, litra d), selv om denne medlemsstat dels ikke havde momsbelagt alle disse tjenesteydelser pr. 1. januar 1989, og leveringen af de omhandlede tjenesteydelser dels ikke var blevet momsfritaget, inden denne betingelse blev pålagt.

   (jf. præmis 26 og domskonkl. 1)

2.  Artikel 133, stk. 2, i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen foreliggende, hvorefter momsfritagelsen til fordel for offentligretlige organer, som leverer ydelser med nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning som omhandlet i nævnte direktivs artikel 132, stk. 1, litra m), er underlagt betingelsen i direktivets artikel 133, stk. 1, litra d), uden at denne betingelse også anvendes i forhold til andre organer end offentligretlige, der ikke arbejder med gevinst for øje, og som leverer sådanne tjenesteydelser.

   (jf. præmis 33 og domskonkl. 2)