Sag C-183/15

TSI GmbH

mod

Hauptzollamt Aachen

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf)

»Præjudiciel forelæggelse — den fælles toldtarif — tarifering — kombineret nomenklatur — underposition 9027 10 10 — aerodynamiske ultraviolet-partikelstørrelsesmåleapparater — manuelle partikeltællere«

Sammendrag – Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 10. december 2015

1. Toldunion — den fælles toldtarif — klassificering af varer — kriterier — varens objektive karakteristika og egenskaber

2. Toldunion — den fælles toldtarif — toldpositioner — fortolkning — forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur — forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur — bindende virkning foreligger ikke

   [Rådets forordning nr. 2658/87, bilag I, almindelig bestemmelse 2, litra a)]

3. Toldunion — den fælles toldtarif — toldpositioner — aerodynamiske ultraviolet-partikelstørrelsesmåleapparater — manuelle partikeltællere — tarifering i underposition 9027 10 10 i den kombinerede nomenklatur — ikke omfattet

   (Rådets forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 1031/2008, bilag I)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 24)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 25)

3.  Den kombinerede nomenklatur i bilag I til forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved forordning nr. 1031/2008, skal fortolkes således, at aerodynamiske ultraviolet-partikelstørrelsesmåleapparater og manuelle partikeltællere som de i hovedsagen omhandlede ikke skal tariferes i underposition 9027 10 10 i KN.

   I denne henseende henviser ordlyden af underposition 9027 10 i den kombinerede nomenklatur specifikt og udelukkende til »røganalyseringsapparater«. De objektive kendetegn og egenskaber ved apparater såsom aerodynamiske ultraviolet-partikelstørrelsesmåleapparater og manuelle partikeltællere er imidlertid ikke i overensstemmelse med denne ordlyd. Disse apparater analyserer ikke specifikt og udelukkende partikler, der er opstået ved forbrændingsprocesser, og som er omfattet af begrebet »røg« efter den sædvanlige opfattelse af dette begreb i sædvanlig sprogbrug. Disse samme apparater analyserer således også partikler, der ikke er omfattet af nævnte begreb, nemlig partikler, der er opstået ved mekaniske processer.

   Under hensyntagen til ordlyden af underposition 9027 10 i den kombinerede nomenklatur skal nævnte apparater således ikke tariferes i denne underposition og dermed heller ikke i underposition 9027 10 10 i den kombinerede nomenklatur.

   (jf. præmis 27-29, 35 og domskonkl.)