1.9.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 292/48 |
Sag anlagt den 6. juni 2014 — Larko mod Kommissionen
(Sag T-423/14)
2014/C 292/59
Processprog: græsk
Parter
Sagsøger: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Athen, Grækenland) (ved advokaterne I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos og N. Korogiannakis)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
— |
Sagsøgeren gives medhold i alle sine påstande. |
— |
Kommissionens afgørelse af 27. marts 2014 [SG-Greffe (2014) D/4621/28/03/2014] om Den Hellenske Republiks statsstøtte til sagsøgeren (SA.34572 (2013/C) (ex 2013/NN), annulleres. |
— |
Det fastslås, at den statsstøtte, som direkte eller indirekte måtte være blevet »tilbagesøgt« fra sagsøgeren til gennemførelse af den anfægtede afgørelse, tilbagebetales, uanset beløbets størrelse. |
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.
1. |
Det første anbringende vedrører Kommissionens tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF og artikel 296 TEUF, idet: a) støtteforanstaltningerne ikke kan betragtes som statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, og b) også såfremt nogle af foranstaltningerne blandt nr. 2, 3, 4 og 6 måtte blive betragtet som statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, er denne støtte forenelig med det indre marked som omhandlet i artikel 107, stk. 3, TEUF. |
2. |
Det andet anbringende vedrører urigtig og ubegrundet anvendelse af anmeldelseskriterierne for statsstøtte og tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i forbindelse med kvalificeringen af foranstaltningerne nr. 2, 3, 4 og 6 som statsstøtte og støtteelementets størrelse. |
3. |
Det tredje anbringende vedrører mangelfuld begrundelse og tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, idet der ved vurderingen af foranstaltningerne nr. 3, 4 og 6 ikke blev taget hensyn til den af sagsøgeren lidte skade som følge af de usædvanlige begivenheder i 2009, som opfylder betingelserne for anvendelse af artikel 107, stk. 2, litra b), TEUF. |
4. |
Det fjerde anbringende vedrører mangelfuld begrundelse og tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, idet konsekvenserne af den økonomiske krise i Grækenland og det deraf følgende ophør af den græske stats udbetalinger af ydelser til sagsøgeren ikke blev betragtet som en usædvanlig begivenhed i henhold til artikel 107, stk. 2, litra b), TEUF. |
5. |
Det femte annullationsanbringende vedrører fejlene i punkt 4.5 i den anfægtede afgørelses konklusion med hensyn til de beløb, der skal tilbagesøges: tilsidesættelse af artikel 108, stk. 3, TEUF og af artikel 14 i forordning nr. 659/1999, utilstrækkelig begrundelse, tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, tilsidesættelse af ejendomsretten og den strafferetlige karakter af tilbagesøgningspålægget. |