1. 

Statsstøtte–administrativ procedure–Kommissionens forpligtelser–overholdelse af en rimelig frist–annullation af en afgørelse, der fastslår en overtrædelse, som følge af en urimelig lang sagsbehandlingstid–betingelse–indgreb i den berørte virksomheds ret til forsvar

(Art. 107 TEUF)

(jf. præmis 39)

2. 

Appel–anbringender–anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte–afvisning

[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 43 og 81)

3. 

Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne–afvisning–Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 62, 65, 77 og 118)

4. 

Statsstøtte–begreb–tildeling af en fordel til støttemodtagerne–statslige foranstaltninger, som tilsigter at tilnærme konkurrencevilkårene inden for en bestemt økonomisk sektor til de vilkår, som gælder i andre medlemsstater–omfattet

[Art. 107, stk. 1, TEUF]

(jf. præmis 91)

5. 

Statsstøtte–begreb–tildeling af en fordel til støttemodtagerne–foranstaltninger med henblik på at kompensere for konkurrencemæssige ulemper for virksomheder, der er beliggende i en bestemt region i en medlemsstat–omfattet

[Art. 107, stk. 1 og stk. 3, TEUF]

(jf. præmis 92)

6. 

Appel–anbringender–utilstrækkelig begrundelse–Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse–lovlig–betingelser

(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 102)

7. 

Appel–anbringender–ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl–anbringende, som mangler præcision–afvisning

[Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 122 og 123)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Portovesme Srl betaler sagens omkostninger.