Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. december 2014 – KHIM mod Kessel medintim

(Sag C-31/14 P) ( 1 )

»Appel — EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af ordmærket Premeno — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre nationale ordmærke Pramino — begrænsning af de varer, der er omfattet af ansøgningen om registrering som EF-varemærke — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 43, stk. 1«

EF-varemærker — registreringsprocedure — tilbagetagelse, begrænsning og ændring af varemærkeansøgningen — anmodning om begrænsning af fortegnelsen over varer og tjenesteydelser — betingelser — krav om klarhed (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 43, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 2, stk. 2) (jf. præmis 36 og 37)

Konklusion

( 1 ) – EUT C 102 af 7.4.2014.

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. december 2014 – KHIM mod Kessel medintim

(Sag C-31/14 P) ( 1 )

»Appel — EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af ordmærket Premeno — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre nationale ordmærke Pramino — begrænsning af de varer, der er omfattet af ansøgningen om registrering som EF-varemærke — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 43, stk. 1«

EF-varemærker — registreringsprocedure — tilbagetagelse, begrænsning og ændring af varemærkeansøgningen — anmodning om begrænsning af fortegnelsen over varer og tjenesteydelser — betingelser — krav om klarhed (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 43, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 2, stk. 2) (jf. præmis 36 og 37)

Konklusion

( 1 )   EUT C 102 af 7.4.2014.