Sag C-15/13

Technische Universität Hamburg-Harburg

og

Hochschul-Informations-System GmbH

mod

Datenlotsen Informationssysteme GmbH

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg)

»Offentlige indkøb — direktiv 2014/18/EF — tildeling af kontrakten uden indledning af en offentlig udbudsprocedure — såkaldt »in house«-tildeling — ordremodtageren juridisk forskellig fra den ordregivende myndighed — betingelse om »tilsvarende kontrol« — den ordregivende myndighed og ordremodtageren ikke i et indbyrdes kontrolforhold — ekstern offentlig myndighed, som udøver en delvis kontrol med den ordregivende myndighed og med ordremodtageren, som vil kunne kvalificeres som »tilsvarende« — »horisontal in house-tildeling««

Sammendrag – Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. maj 2014

Tilnærmelse af lovgivningerne – fremgangsmåde ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter – direktiv 2004/18 – anvendelsesområde – en ordregivende myndigheds tildeling af kontrakter til en enhed, der delvist ejes af en ekstern offentlig myndighed, som udøver en delvis kontrol med den ordregivende myndighed, selv om det er en fra denne myndighed juridisk forskellig person – omfattet

[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF, art. 1, stk. 2, litra a)]

Artikel 1, stk. 2, litra a), i direktiv 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at en kontrakt, hvis formål er levering af varer, og som er indgået mellem på den ene side et universitet, der er en ordregivende myndighed, og som inden for området for sine erhvervelser af varer og tjenesteydelser kontrolleres af en tysk delstat, og på den anden side en privatretlig virksomhed, som ejes af forbundsstaten og tyske delstater – herunder den nævnte delstat – udgør en offentlig kontrakt i denne bestemmelses forstand, der som sådan er omfattet af de i direktivet fastlagte regler i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter.

(jf. præmis 36 og domskonkl.)

Sag C-15/13

Technische Universität Hamburg-Harburg

og

Hochschul-Informations-System GmbH

mod

Datenlotsen Informationssysteme GmbH

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg)

»Offentlige indkøb — direktiv 2014/18/EF — tildeling af kontrakten uden indledning af en offentlig udbudsprocedure — såkaldt »in house«-tildeling — ordremodtageren juridisk forskellig fra den ordregivende myndighed — betingelse om »tilsvarende kontrol« — den ordregivende myndighed og ordremodtageren ikke i et indbyrdes kontrolforhold — ekstern offentlig myndighed, som udøver en delvis kontrol med den ordregivende myndighed og med ordremodtageren, som vil kunne kvalificeres som »tilsvarende« — »horisontal in house-tildeling««

Sammendrag – Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. maj 2014

Tilnærmelse af lovgivningerne — fremgangsmåde ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter — direktiv 2004/18 — anvendelsesområde — en ordregivende myndigheds tildeling af kontrakter til en enhed, der delvist ejes af en ekstern offentlig myndighed, som udøver en delvis kontrol med den ordregivende myndighed, selv om det er en fra denne myndighed juridisk forskellig person — omfattet

[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF, art. 1, stk. 2, litra a)]

Artikel 1, stk. 2, litra a), i direktiv 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at en kontrakt, hvis formål er levering af varer, og som er indgået mellem på den ene side et universitet, der er en ordregivende myndighed, og som inden for området for sine erhvervelser af varer og tjenesteydelser kontrolleres af en tysk delstat, og på den anden side en privatretlig virksomhed, som ejes af forbundsstaten og tyske delstater – herunder den nævnte delstat – udgør en offentlig kontrakt i denne bestemmelses forstand, der som sådan er omfattet af de i direktivet fastlagte regler i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter.

(jf. præmis 36 og domskonkl.)