1. 

EF-varemærker — klagesag — søgsmål ved Unionens retsinstanser — Rettens kompetence — pålæg til Harmoniseringskontoret — udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 17)

2. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 20 og 50)

3. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærket ECOFORCE og figurmærket ECO FORTE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 30, 36, 41, 47 og 51)

4. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25 og 32)

1) 

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) 

Premiere Polish Co. Ltd betaler sagens omkostninger.