Domstolens Dom (Tiende Afdeling) af 8. maj 2014 – Bolloré mod Kommissionen

(Sag C-414/12 P)

»Appel — konkurrence — karteller — markedet for karbonfrit papir — moderselskabet pålagt ansvaret for overtrædelse begået af dets datterselskab — moderselskabets direkte deltagelse i overtrædelsen — ligebehandling — varigheden af den administrative og retslige procedure — rimelig frist — ret til forsvar«

1. 

Konkurrence — administrativ procedure — overholdelse af retten til forsvar — den administrative procedures uforholdsmæssigt lange varighed — relevante beviselementer med henblik på udøvelsen af retten til forsvar forsvundet — bevisbyrde — forpligtelser, der påhviler en påpasselig virksomhed (Rådets forordning nr. 1/2003) (jf. præmis 63, 64 og 73)

2. 

Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 78)

3. 

Konkurrence — administrativ procedure — Kommissionens forpligtelser — overholdelse af en rimelig frist — annullation af den beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse, på grund af en uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid — betingelse — krænkelse af de pågældende virksomheders ret til forsvar (Rådets forordning nr. 1/2003) (jf. præmis 84 og 85)

4. 

Appel — anbringender — anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen — anbringende uden betydning (jf. præmis 99)

5. 

Retslig procedure — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — tvist vedrørende forekomsten af en overtrædelse af konkurrencereglerne — manglende iagttagelse af den rimelige frist — følger (art. 101 TEUF og 102 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 105-107)

Angående

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 27. juni 2012 i sag T-372/10, Bolloré mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation eller omgørelse af Kommissionens beslutning K(2010) 4160 endelig af 23. juni 2010 om en procedure efter artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (s

ag COMP/36212 – Karbonfrit papir) – beslutning truffet som følge af annullation af den første beslutning – overtrædelsen tilregnet moderselskabet, anset for direkte gerningsmand – bøde – lovhjemmel for strafansvar og straf – ligebehandling – rimelig frist – ret til forsvar.

Konklusion

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Bolloré betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel.

Domstolens Dom (Tiende Afdeling) af 8. maj 2014 – Bolloré mod Kommissionen

(Sag C-414/12 P)

»Appel — konkurrence — karteller — markedet for karbonfrit papir — moderselskabet pålagt ansvaret for overtrædelse begået af dets datterselskab — moderselskabets direkte deltagelse i overtrædelsen — ligebehandling — varigheden af den administrative og retslige procedure — rimelig frist — ret til forsvar«

1. 

Konkurrence — administrativ procedure — overholdelse af retten til forsvar — den administrative procedures uforholdsmæssigt lange varighed — relevante beviselementer med henblik på udøvelsen af retten til forsvar forsvundet — bevisbyrde — forpligtelser, der påhviler en påpasselig virksomhed (Rådets forordning nr. 1/2003) (jf. præmis 63, 64 og 73)

2. 

Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 78)

3. 

Konkurrence — administrativ procedure — Kommissionens forpligtelser — overholdelse af en rimelig frist — annullation af den beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse, på grund af en uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid — betingelse — krænkelse af de pågældende virksomheders ret til forsvar (Rådets forordning nr. 1/2003) (jf. præmis 84 og 85)

4. 

Appel — anbringender — anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen — anbringende uden betydning (jf. præmis 99)

5. 

Retslig procedure — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — tvist vedrørende forekomsten af en overtrædelse af konkurrencereglerne — manglende iagttagelse af den rimelige frist — følger (art. 101 TEUF og 102 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 105-107)

Angående

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 27. juni 2012 i sag T-372/10, Bolloré mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation eller omgørelse af Kommissionens beslutning K(2010) 4160 endelig af 23. juni 2010 om en procedure efter artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (s

ag COMP/36212 – Karbonfrit papir) – beslutning truffet som følge af annullation af den første beslutning – overtrædelsen tilregnet moderselskabet, anset for direkte gerningsmand – bøde – lovhjemmel for strafansvar og straf – ligebehandling – rimelig frist – ret til forsvar.

Konklusion

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Bolloré betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel.