Forenede sager C-249/12 og C-250/12

Corina-Hrisi Tulică mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor og Călin Ion Plavoşin

mod

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş – Serviciul Soluţionare Contestaţii og Activitatea de Inspecţie Fiscală – Serviciul de Inspecţie Fiscală Timiş

(anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie)

»Beskatning — moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 73 og 78 — ejendomstransaktioner gennemført af fysiske personer — kvalificering af disse transaktioner som afgiftspligtige transaktioner — fastlæggelse af den moms, der skal betales, når parterne ikke har angivet den ved indgåelsen af aftalen — eksistensen af eller fraværet af en mulighed for leverandøren for at få tilbagebetalt momsen af erhververen — følger«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. november 2013

1. Harmonisering af afgiftslovgivningerne — det fælles merværdiafgiftssystem — afgiftsgrundlag — levering af varer og tjenesteydelser — fastlæggelse af afgiftsgrundlaget i et tilfælde, hvor der er indgået en aftale med en pris, hvori der ikke er angivet merværdiafgift — den afgiftspligtiges mulighed for af medkontrahenten at få tilbagebetalt den afgift, som afgiftsmyndigheden har opkrævet — indvirkning

   (Rådets direktiv 2006/112, art. 73 og 78)

2. Harmonisering af afgiftslovgivningerne — det fælles merværdiafgiftssystem — formål og opbygning — bekæmpelse af svig, afgiftsunddragelse og muligt misbrug — overholdelse af proportionalitetsprincippet

   (Rådets direktiv 2006/112)

1.  Direktiv 2006/112 om det fælles merværdiafgiftssystem, navnlig dets artikel 73 og 78, skal fortolkes således, at når prisen på en vare er blevet fastsat af parterne uden nogen angivelse af merværdiafgiften, og leverandøren af den nævnte vare er den person, der er betalingspligtig for merværdiafgift for den afgiftspligtige transaktion, skal den aftalte pris i det tilfælde, hvor leverandøren ikke har mulighed for at få tilbagebetalt den af skatteforvaltningen krævede merværdiafgift af erhververen, anses for allerede at omfatte merværdiafgiften.

   Det forholder sig derimod anderledes i det tilfælde, hvor leverandøren ifølge national ret har mulighed for at tilføje et supplement til den aftalte pris, der svarer til den afgift, der finder anvendelse på transaktionen, og få tilbagebetalt dette fra erhververen af varen.

   (jf. præmis 37 og 43 samt domskonkl.)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 41 og 42)