Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 31. januar 2011 – Kommissionen mod Éditions Odile Jacob

(Sag C-404/10 P-R)

»Særlige rettergangsformer – ret til aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en procedure angående en virksomhedssammenslutning – Kommissionens beslutning – aktindsigt afvist– Rettens dom – annullation af Kommissionens afgørelse – begæring om udsættelse af opfyldelsen af dom afsagt af Retten – uopsættelighed«

1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2) (jf. præmis 19-21)

2.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde (art. 278 TEUF) (jf. præmis 30 og 31)

3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – Rettens dom, som er genstand for appel – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – fortsættelse af en administrativ procedure vedrørende anvendelsen af forordning nr. 1049/2001 om aktindsigt – foreligger ikke (art. 278 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 32)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 9. juni 2010 i sag T-237/05, Éditions Jacob mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning af 7. april 2005 D(2005) 3286 om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i dokumenter vedrørende virksomhedssammenslutninger (sag COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP) – dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med virksomhedssammenslutninger – undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål – den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt.

Konklusion

1)

Europa-Kommissionens begæring om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.