Forenede sager C-608/10, C-10/11 og C-23/11
Südzucker AG m.fl.
mod
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg)
»Landbrug — eksportrestitutioner — fejlagtig angivelse af eksportøren i udførselsangivelsen — national lovgivning, som underlægger retten til eksportrestitution et krav om indførelse af ansøgeren som eksportør i udførselsangivelsen — berigtigelse af udførselsangivelsen efter varernes frigivelse«
Sammendrag af dom
Landbrug – fælles markedsordning – eksportrestitutioner – betingelser for tildeling – indehaveren af eksportlicensens ret til eksportrestitution – afhænger af, at indehaveren er indført som eksportør i rubrik 2 i den udførselsangivelse, der er indgivet til det kompetente toldsted
(Kommissionens forordning nr. 800/1999, som ændret ved forordning nr. 90/2001, art. 5, stk. 7)
Toldunion – toldangivelser – efterfølgende kontrol – revision af udførselsangivelsen – ændring af navnet på eksportøren i den dertil beregnede rubrik – lovlig – toldmyndighedernes forpligtelser
(Rådets forordning nr. 2913/92, art. 78, stk. 1 og 3)
Landbrug – fælles markedsordning – eksportrestitutioner – betingelser for tildeling – indehaveren af eksportlicensens ret til eksportrestitution – indehaveren ikke indført som eksportør i rubrik 2 i udførselsangivelsen – ikke muligt for toldmyndighederne at tildele eksportrestitution uden forudgående berigtigelse af den pågældende angivelse
(Rådets forordning nr. 2913/92; Kommissionens forordning nr. 800/1999, som ændret ved forordning nr. 90/2001, art. 5, stk. 7)
Toldunion – toldangivelser – efterfølgende kontrol – udførselstoldstedets berigtigelse af indførslen i rubrik 2 i udførselsangivelsen eller i kontroleksemplar T5 – obligatorisk, for at den kompetente toldmyndighed kan udbetale eksportrestitution – betingelser – den forelæggende rets undersøgelse
[Rådets forordning nr. 2913/92, art. 4, nr. 5)]
Landbrug – fælles markedsordning – eksportrestitutioner – betingelser for tildeling – mulighed for den toldmyndighed, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, for at afslå anmodningen om eksportrestitution under henvisning til, at der ikke er identitet mellem restitutionsansøgeren eksportøren af de varer, der anmodes om restitution for – national ret indeholder ikke bestemmelser om, at udførselstoldstedets berigtigelse er obligatorisk – foreligger ikke – udførselstoldstedets beslutning om at efterkomme anmodningen om berigtigelse og foretage gyldig berigtigelse af eksportørens navn – obligatorisk for den toldmyndighed, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution
(Rådets forordning nr. 2913/92; Kommissionens forordning nr. 800/1999, som ændret ved forordning nr. 90/2001, art. 5, stk. 7)
Artikel 5, stk. 7, i forordning nr. 800/1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning nr. 90/2001, skal fortolkes således, at indehaveren af en eksportlicens i princippet alene har ret til eksportrestitution, når den pågældende er indført som eksportør i rubrik 2 i den udførselsangivelse, der er indgivet til det kompetente toldsted.
(jf. præmis 44 og domskonkl. 1)
Artikel 78, stk. 1 og 3, i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at den tillader en efterfølgende revision af udførselsangivelsen for restitution med henblik på at ændre navnet på eksportøren i den dertil beregnede rubrik, og at toldmyndighederne er forpligtede til:
|
— |
for det første at undersøge, om det er muligt at foretage en revision af den omhandlede angivelse, for så vidt som bl.a. formålene med de EU-retlige bestemmelser på området for eksportrestitution ikke er blevet bragt i fare, og de omhandlede varer faktisk er blevet udført, hvilket det påhviler ansøgeren at godtgøre, og |
|
— |
for det andet i givet fald at træffe de nødvendige foranstaltninger til at få afklaret situationen under hensyntagen til de foreliggende nye oplysninger. (jf. præmis 52 og domskonkl. 2) |
Artikel 5, stk. 7, i forordning nr. 800/1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning nr. 90/2001, og de EU-retlige toldbestemmelser skal fortolkes således, at toldmyndighederne i et tilfælde, hvor indehaveren af en eksportlicens ikke er indført som eksportør i rubrik 2 i udførselsangivelsen, ikke kan tildele denne indehaver eksportrestitution uden forudgående berigtigelse af den pågældende angivelse.
(jf. præmis 56 og domskonkl. 3)
De EU-retlige toldbestemmelser skal fortolkes således, at det toldsted, som er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, er bundet af den af udførselstoldstedet gennemførte efterfølgende berigtigelse af indførslen i rubrik 2 i udførselsangivelsen eller i givet fald i kontroleksemplar T5, hvis berigtigelsen opfylder alle de formelle og materielle betingelser for en afgørelse i henhold til såvel artikel 4, nr. 5), i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks som de relevante bestemmelser i den pågældende nationale ret. Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om disse betingelser er opfyldt.
(jf. præmis 67 og domskonkl. 4)
Artikel 5, stk. 7, i forordning nr. 800/1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning nr. 90/2001, og de EU-retlige toldbestemmelser skal fortolkes således, at det toldsted, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, ikke, i tilfælde af at det i henhold til national ret ikke er bundet af udførselstoldstedets berigtigelse, kan tage indførslen i rubrik 2 i udførselsangivelsen bogstavelig og afslå anmodningen om eksportrestitution under henvisning til, at restitutionsansøgeren ikke er eksportør af de varer, der anmodes om restitution for. I tilfælde, hvor udførselstoldstedet derimod har efterkommet anmodningen om berigtigelse og behørigt har berigtiget navnet på eksportøren, er det toldsted, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, bundet af denne afgørelse.
(jf. præmis 76 og domskonkl. 5)
Forenede sager C-608/10, C-10/11 og C-23/11
Südzucker AG m.fl.
mod
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg)
»Landbrug — eksportrestitutioner — fejlagtig angivelse af eksportøren i udførselsangivelsen — national lovgivning, som underlægger retten til eksportrestitution et krav om indførelse af ansøgeren som eksportør i udførselsangivelsen — berigtigelse af udførselsangivelsen efter varernes frigivelse«
Sammendrag af dom
Landbrug — fælles markedsordning — eksportrestitutioner — betingelser for tildeling — indehaveren af eksportlicensens ret til eksportrestitution — afhænger af, at indehaveren er indført som eksportør i rubrik 2 i den udførselsangivelse, der er indgivet til det kompetente toldsted
(Kommissionens forordning nr. 800/1999, som ændret ved forordning nr. 90/2001, art. 5, stk. 7)
Toldunion — toldangivelser — efterfølgende kontrol — revision af udførselsangivelsen — ændring af navnet på eksportøren i den dertil beregnede rubrik — lovlig — toldmyndighedernes forpligtelser
(Rådets forordning nr. 2913/92, art. 78, stk. 1 og 3)
Landbrug — fælles markedsordning — eksportrestitutioner — betingelser for tildeling — indehaveren af eksportlicensens ret til eksportrestitution — indehaveren ikke indført som eksportør i rubrik 2 i udførselsangivelsen — ikke muligt for toldmyndighederne at tildele eksportrestitution uden forudgående berigtigelse af den pågældende angivelse
(Rådets forordning nr. 2913/92; Kommissionens forordning nr. 800/1999, som ændret ved forordning nr. 90/2001, art. 5, stk. 7)
Toldunion — toldangivelser — efterfølgende kontrol — udførselstoldstedets berigtigelse af indførslen i rubrik 2 i udførselsangivelsen eller i kontroleksemplar T5 — obligatorisk, for at den kompetente toldmyndighed kan udbetale eksportrestitution — betingelser — den forelæggende rets undersøgelse
[Rådets forordning nr. 2913/92, art. 4, nr. 5)]
Landbrug — fælles markedsordning — eksportrestitutioner — betingelser for tildeling — mulighed for den toldmyndighed, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, for at afslå anmodningen om eksportrestitution under henvisning til, at der ikke er identitet mellem restitutionsansøgeren eksportøren af de varer, der anmodes om restitution for — national ret indeholder ikke bestemmelser om, at udførselstoldstedets berigtigelse er obligatorisk — foreligger ikke — udførselstoldstedets beslutning om at efterkomme anmodningen om berigtigelse og foretage gyldig berigtigelse af eksportørens navn — obligatorisk for den toldmyndighed, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution
(Rådets forordning nr. 2913/92; Kommissionens forordning nr. 800/1999, som ændret ved forordning nr. 90/2001, art. 5, stk. 7)
Artikel 5, stk. 7, i forordning nr. 800/1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning nr. 90/2001, skal fortolkes således, at indehaveren af en eksportlicens i princippet alene har ret til eksportrestitution, når den pågældende er indført som eksportør i rubrik 2 i den udførselsangivelse, der er indgivet til det kompetente toldsted.
(jf. præmis 44 og domskonkl. 1)
Artikel 78, stk. 1 og 3, i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at den tillader en efterfølgende revision af udførselsangivelsen for restitution med henblik på at ændre navnet på eksportøren i den dertil beregnede rubrik, og at toldmyndighederne er forpligtede til:
|
— |
for det første at undersøge, om det er muligt at foretage en revision af den omhandlede angivelse, for så vidt som bl.a. formålene med de EU-retlige bestemmelser på området for eksportrestitution ikke er blevet bragt i fare, og de omhandlede varer faktisk er blevet udført, hvilket det påhviler ansøgeren at godtgøre, og |
|
— |
for det andet i givet fald at træffe de nødvendige foranstaltninger til at få afklaret situationen under hensyntagen til de foreliggende nye oplysninger. (jf. præmis 52 og domskonkl. 2) |
Artikel 5, stk. 7, i forordning nr. 800/1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning nr. 90/2001, og de EU-retlige toldbestemmelser skal fortolkes således, at toldmyndighederne i et tilfælde, hvor indehaveren af en eksportlicens ikke er indført som eksportør i rubrik 2 i udførselsangivelsen, ikke kan tildele denne indehaver eksportrestitution uden forudgående berigtigelse af den pågældende angivelse.
(jf. præmis 56 og domskonkl. 3)
De EU-retlige toldbestemmelser skal fortolkes således, at det toldsted, som er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, er bundet af den af udførselstoldstedet gennemførte efterfølgende berigtigelse af indførslen i rubrik 2 i udførselsangivelsen eller i givet fald i kontroleksemplar T5, hvis berigtigelsen opfylder alle de formelle og materielle betingelser for en afgørelse i henhold til såvel artikel 4, nr. 5), i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks som de relevante bestemmelser i den pågældende nationale ret. Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om disse betingelser er opfyldt.
(jf. præmis 67 og domskonkl. 4)
Artikel 5, stk. 7, i forordning nr. 800/1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning nr. 90/2001, og de EU-retlige toldbestemmelser skal fortolkes således, at det toldsted, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, ikke, i tilfælde af at det i henhold til national ret ikke er bundet af udførselstoldstedets berigtigelse, kan tage indførslen i rubrik 2 i udførselsangivelsen bogstavelig og afslå anmodningen om eksportrestitution under henvisning til, at restitutionsansøgeren ikke er eksportør af de varer, der anmodes om restitution for. I tilfælde, hvor udførselstoldstedet derimod har efterkommet anmodningen om berigtigelse og behørigt har berigtiget navnet på eksportøren, er det toldsted, der er ansvarlig for udbetaling af eksportrestitution, bundet af denne afgørelse.
(jf. præmis 76 og domskonkl. 5)