|
13.2.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 37/42 |
Sag anlagt den 4. december 2009 — Jager & Polacek mod KHIM — RT Mediasolutions (REDTUBE)
(Sag T-488/09)
2010/C 37/59
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Jager & Polacek GmbH (Wien, Østrig) (ved Rechtsanwälte A. Renck, V. von Bomhard og T. Dolde)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: RT Mediasolutions s.r.o. (Brünn, Den Tjekkiske Republik)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2009-4) annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: RT Mediasolutions s.r.o.
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »REDTUBE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 41 (ansøgning nr. 6 096 309)
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Jager & Polacek GmbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det ikke-registrerede varemærke »Redtube«
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen anses for ikke at være fremsat
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde:
|
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 216/96 (1) sammenholdt med artikel 63, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (2), idet sagsøgeren ikke fik mulighed for at afgive et supplerende indlæg. |
|
— |
Tilsidesættelse af artikel 80, stk. 1 og 2, i forordning nr. 207/2009, idet afgørelsen om indsigelsens realitetsbehandling ikke retmæssigt blev tilbagekaldt. |
|
— |
Tilsidesættelse af artikel 83 i forordning nr. 207/2009, navnlig af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, sammenholdt med samme forordnings artikel 41, stk. 3, regel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95 (3) og artikel 8, stk. 3, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 2869/95 (4), idet sagsøgeren med rette havde kunnet forvente, at den forsinkede indbetaling af indsigelsesgebyret var blevet afhjulpet gennem den fristmæssige tillægsbetaling. |
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 216/96 af 5.2.1996 om fastsættelse af forretningsordenen for appelkamrene ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (EFT L 28, s. 11).
(2) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).
(3) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).
(4) Kommissionens forordning (EF) nr. 2869/95 af 13.12.1995 om de gebyrer, der skal betales til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (EFT L 303, s. 33).