16.5.2009

Den Europæiske Unions Tidende

C 113/40

Sag anlagt den 13. marts 2009 — adp Gauselmann mod KHIM — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

(Sag T-106/09)

2009/C 113/80

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Tyskland) (ved lawyer P. Koch Moreno)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Archer Maclean (Banbury, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

—	Det fastslås, at afgørelse truffet den 12. januar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1266/2007-1) er i strid med Rådets forordning nr. 40/94.

—	Det fastslås, at EF-varemærkeansøgning nr. 4 290 227 for varer i klasse 9 og 28 falder ind under forbuddet i artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94.

—	Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Archer Maclean

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Archer Maclean’s Mercury« for varer i klasse 9, 16 og 28 — ansøgning nr. 4 290 227

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: adp Gauselmann

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »Merkur« for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 9, 28, 35, 37, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret fejlagtigt fastslog, at der ikke var nogen visuel, fonetisk eller begrebsmæssig lighed mellem de omhandlede varemærker, samt at der ikke var tale om varer af samme art i klasse 9 og 28, og derfor ingen risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.