Rettens dom (Ottende Afdeling) af 28. oktober 2010 – Farmeco mod KHIM – Allergan (BOTUMAX)

(Sag T-131/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket BOTUMAX – ældre EF-ord- og figurmærker BOTOX – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – krænkelse af renomméet – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5 i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8 stk. 1, litra b), og stk. 5 i forordning (EF) nr. 207/2009]«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b]) (jf. præmis 46 og 65-67)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådet forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 82-86 og 92-101)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 60/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Allergan, Inc. og Farmeco AE Dermokallyntika.

Oplysninger vedrørende sagen

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Farmeco AE Dermokallyntika betaler sagens omkostninger.