|
18.4.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 90/17 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Republikken Litauen) den 16. februar 2009 — Kirin Amgen, Inc. mod Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
(Sag C-66/09)
2009/C 90/27
Processprog: litauisk
Den forelæggende ret
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Kirin Amgen, Inc.
Sagsøgt: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal det i artikel 19, stk. 2, i forordning nr. 1768/92 (1) omhandlede tidspunkt for denne forordnings ikrafttræden i forhold til Litauen forstås som datoen for dennes tiltrædelse af Den Europæiske Union? |
|
2) |
Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende, hvad er da ved beregningen af fristen på seks måneder forholdet mellem artikel 19 og artikel 7 i forordning nr. 1768/92, og hvilken af disse artikler skal finde anvendelse i hovedsagen? |
|
3) |
Har en tilladelse til at markedsføre et produkt i Det Europæiske Fællesskab fået ubetinget retsvirkning i Republikken Litauen fra datoen for dennes tiltrædelse af Den Europæiske Union? |
|
4) |
Hvis det tredje spørgsmål besvares bekræftende, kan retsvirkningen af tilladelsen til markedsføring af produktet i forhold til artikel 3, litra b), i forordning nr. 1768/92 sidestilles med tilladelsens udstedelse? |
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18.6.1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EFT L 182, s. 1).