Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 15. april 2010 – Makhteshim-Agan Holding m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-517/08 P)

»Appel – direktiv 91/414/EØF – afvisning af at optage endosulfan i bilag I til direktivet – tilbagekaldelse af markedsføringsgodkendelser – åbenbart, at appellen er ugrundet«

1.                     Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt (Art. 230 EF) (jf. præmis 54)

2.                     Appel – anbringender – Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 62)

3.                     Appel – anbringender – kritik af præmisser, som ikke har indflydelse på domskonklusionen i den appellerede dom – anbringende uden betydning (Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 56) (jf. præmis 77, 80 og 89)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 9. september 2009 i sag T-75/06, Bayer CropScience m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/864/EF af 2. december 2005 om afvisning af at optage endosulfan i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof (meddelt under nr. K(2005) 4611 (EUT L 317, s. 25).

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA betaler sagens omkostninger.

3)

European Crop Protection Association (ECPA) bærer sine egne omkostninger.