Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 3. juni 2009 –
Zipcar mod KHIM

(Sag C-394/08 P)

»Appel – EF-varemærker – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – ordmærket ZIPCAR – indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke CICAR«

1.                     Appel – anbringender – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – afvisning – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 39 og 40)

2.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde – forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder – foreligger ikke – bestridelse for Retten – Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58; Rådets forordning nr. 40/94, art. 74) (jf. præmis 42)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – det ældre varemærke er et nationalt varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48 og 49)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 25. juni 2008, Zipcar mod KHIM (sag T-36/07), hvorved Retten forkastede et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »ZIPCAR« for varer i klasse 9, 39 og 42 til prøvelse af afgørelse R 122/2006-2 truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) den 30. november 2006 om afvisning af klagen over afgørelsen truffet af Indsigelsesafdelingen, der delvist afslog registrering af det nævnte mærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »CICAR« for tjenesteydelser i klasse 39.

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

Zipcar Inc. betaler sagens omkostninger.