|
11.10.2008 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 260/9 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Schwerin (Tyskland) den 28. juli 2008 — Krzysztof Pesla mod Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
(Sag C-345/08)
(2008/C 260/15)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgericht Schwerin
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Krzysztof Pesla
Sagsøgt: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
Præjudicielle spørgsmål
|
1. |
Er det foreneligt med artikel 39 EF, at der kun sker anerkendelse af ligeværdighed [af kvalifikationer] (Gleichwertigkeitsfeststellung) som omhandlet i § 112a, stk. 1 og 2, i Deutsches Richtergesetz (den tyske lov om dommere), hvis det på grundlag af den fremlagte dokumentation kan fastslås, at EU-borgeren er i besiddelse af de kundskaber og kvalifikationer, som efterprøves ved (den tyske juridiske) eksamen i obligatoriske fag i henhold til § 5, stk. 1, i Deutsches Richtergesetz? |
|
2. |
Hvis spørgsmål 1 besvares benægtende: Følger det af artikel 39 EF, at det eneste kriterium for en bedømmelse af ligeværdighed [af kvalifikationer] (Gleichwertigkeitsprüfung), som er i overensstemmelse med fællesskabsretten, er, om den af EU-borgeren i EU erhvervede universitetseksamen samt den af ham fremlagte yderligere dokumentation for uddannelse og erfaringer med hensyn til (intellektuelt) uddannelsesniveau og studieindsats er sammenlignelig med den tyske første juridiske statseksamen? |
|
3. |
Såfremt også spørgsmål 2 besvares benægtende: Er det foreneligt med artikel 39 EF, hvis anerkendelse af ligeværdighed som omhandlet i § 112a, stk. 1 og 2, i Deutsches Richtergesetz indholdsmæssigt tager udgangspunkt i det obligatoriske pensum til den (tyske juridiske) første statseksamen, men der på baggrund af den andetsteds på Fællesskabets område allerede gennemførte juridiske uddannelse stilles »lavere« krav? |