1. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser – direktiv 98/44
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44, art. 9)
2. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser – direktiv 98/44
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44, art. 9)
3. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser – direktiv 98/44
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44, art. 9)
4. Internationale aftaler – aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPs)
(TRIPs-aftalen, art. 27 og 30; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44, art. 9)
1. Artikel 9 i direktiv 98/44 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser skal fortolkes således, at den ikke yder nogen patentretlig beskyttelse, når det patenterede produkt er indeholdt i sojamel, hvor det ikke udøver den funktion, det er patenteret for, men tidligere har udøvet funktionen i den sojaplante, hvoraf dette mel er fremstillet, eller når nævnte produkt eventuelt på ny kan udøve funktionen efter at være blevet isoleret fra melet og indsat i en celle i en levende organisme. Nævnte direktivs artikel 9 betinger nemlig den deri fastsatte beskyttelse af, at den patenterede dna-sekvens udøver sin funktion i det materiale, hvori den indgår.
(jf. præmis 46 og 50 samt domskonkl. 1)
2. Artikel 9 i direktiv 98/44 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser fastsætter en udtømmende harmonisering af den beskyttelse, bestemmelsen indrømmer, således at den er til hinder for, at en national lovgivning tildeler en absolut beskyttelse af det patenterede produkt i sig selv, uanset om det udøver sin funktion i det materiale, hvori det indgår, eller ej.
(jf. præmis 63 og domskonkl. 2)
3. Artikel 9 i direktiv 98/44 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser er til hinder for, at indehaveren af et patent, der er udstedt forud for vedtagelsen af dette direktiv, påberåber sig en absolut beskyttelse af det patenterede produkt, som i henhold til dagældende national lovgivning tilkom indehaveren. En ny regel finder nemlig principielt øjeblikkelig anvendelse på endnu ikke indtrådte virkninger af en situation, der er opstået, mens den gamle regel var gældende, og direktiv 98/44 fastsætter ingen undtagelse fra dette princip.
(jf. præmis 66, 67 og 69 samt domskonkl. 3)
4. Artikel 27 og 30 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, som udgør bilag I C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen, som blev godkendt ved afgørelse 94/800, har ikke nogen indvirkning på fortolkningen af artikel 9 i direktiv 98/44 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, hvorefter den beskyttelse, som denne artikel yder, er begrænset til de situationer, hvor det patenterede produkt udøver sin funktion.
(jf. præmis 76 og 77 samt domskonkl. 4)