|
9.2.2008 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 37/33 |
Sag anlagt den 11. december 2007 — Dylog Italia mod KHIM — GSI Office Management (IP Manager)
(Sag T-453/07)
(2008/C 37/52)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Dylog Italia SpA (Torino, Italien) (ved lawyer A. Ruo)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: GSI Office Management GmbH (Planegg, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 27. september 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 982/2005-4) annulleres, for så vidt som appelkammeret fandt, at der ikke var risiko for forveksling i forhold til alle de tjenesteydelser, for hvilke der var ansøgt om registrering i klasse 35, 38, og for de tjenesteydelser i klasse 42, som blev anset for at være af samme art som de varer, der var omfattet af det ældre italienske varemærke. |
|
— |
Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, for så vidt som appelkammeret fandt, at der ikke var risiko for forveksling i forhold til alle tjenesteydelserne i klasse 38 og for de tjenesteydelser i klasse 42, som blev anset for at være af samme art som de varer, der var omfattet af det ældre italienske varemærke. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i overensstemmelse med artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: GSI Office Management GmbH
Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket »IP MANAGER« for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 38, 41 og 42 — ansøgning nr. 2 177 277
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dylog Italia SpA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De ældre nationale og internationale ordmærker »MANAGER« for varer i klasse 9, 16, 35, 37, 39, 41 og 42 og det nationale ordmærke »HOTEL MANAGER« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes som helhed
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94