Nøgleord
Sagens genstand
Afgørelse

Nøgleord

Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – uvirksomt anbringende (jf. præmis 17)

2. Appel – anbringender – Domstolens kontrol med vurderingen af beviselementer og oplysninger – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (jf. præmis 22)

3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af beviselementer – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 28)

4. Retspleje – stævning – formkrav [statutten for Domstolen, art. 21; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 30. november 2005, Autosalone Ispra mod Kommissionen (sag T-250/02), hvorved Retten ikke tog en påstand til følge om, at Fællesskabet var ansvarligt for det tab, sagsøgeren angiveligt havde lidt som følge af, at en spildevandskollektor, hvis drift og vedligeholdelse påhviler Det Fælles Forskningscenter i Ispra, løb over – tilsidesættelse af procesreglerne vedrørende bevisbyrden.

Konklusion

1)

Afgørelse

Appellen forkastes.

2) Autosalone Ispra Snc betaler sagens omkostninger.