1. 

Fællesskabsret — almindelige retsprincipper — retssikkerhed — strafferetligt legalitetsprincip — rækkevidde (jf. præmis 38-40 og 44-46)

2. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — skøn tildelt Kommissionen ved artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 50-62)

3. 

Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 72-74, 86 og 94)

4. 

Appel — Domstolens kompetence — anfægtelse ud fra rimelighedshensyn af Rettens vurdering af størrelsen af en bøde, der er blevet pålagt en virksomhed — ikke omfattet — anfægtelse af denne vurdering begrundet i tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling — omfattet (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 95 og 114)

5. 

Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlighed — betingelser (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 36, art. 53, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 102 og 103)

6. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — nødvendigheden af at sondre mellem virksomheder, der deltager i samme overtrædelse, ud fra deres samlede omsætning — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt A, stk. 5) (jf. præmis 119-123)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Evonik Degussa GmbH betaler sagens omkostninger.

3) 

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

1. 

Fællesskabsret — almindelige retsprincipper — retssikkerhed — strafferetligt legalitetsprincip — rækkevidde (jf. præmis 38-40 og 44-46)

2. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — skøn tildelt Kommissionen ved artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 50-62)

3. 

Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 72-74, 86 og 94)

4. 

Appel — Domstolens kompetence — anfægtelse ud fra rimelighedshensyn af Rettens vurdering af størrelsen af en bøde, der er blevet pålagt en virksomhed — ikke omfattet — anfægtelse af denne vurdering begrundet i tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling — omfattet (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 95 og 114)

5. 

Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlighed — betingelser (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 36, art. 53, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 102 og 103)

6. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — nødvendigheden af at sondre mellem virksomheder, der deltager i samme overtrædelse, ud fra deres samlede omsætning — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt A, stk. 5) (jf. præmis 119-123)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Evonik Degussa GmbH betaler sagens omkostninger.

3) 

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.