Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. november 2008 –
SPM mod Rådet og Kommissionen
(Sag T-128/05)
»Fællesskabets ansvar uden for kontrakt – fælles markedsordning – bananer – ordning for indførsel af bananer med oprindelse i AVS-staterne til Den Europæiske Union – lovlig eller ulovlig adfærd – tab angiveligt lidt af en uafhængig AVS-producent«
1. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 53-56)
2. Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 62-64)
3. Landbrug – fælles landbrugspolitik – fællesskabsinstitutionernes skønsbeføjelse – rækkevidde – domstolsprøvelse – grænser (jf. præmis 94 og 114)
4. Internationale aftaler – Fællesskabets aftaler – direkte virkning – betingelser – fjerde Lomékonvention (fjerde AVS-EØF-konvention undertegnet i Lomé den 15.12.1989, art. 168, og protokol nr. 5; AVS-EF-Cotonouaftalen, protokol nr. 5, art. 1) (jf. præmis 97-106, 119 og 131)
5. Landbrug – fælles markedsordning – bananer – importordning (Rådets forordning nr. 1637/98; Kommissionens forordning nr. 2362/98) (jf. præmis 116, 146-159, 164-170 og 178-182)
6. Konkurrence – administrativ procedure – undersøgelse af klager (Rådets forordning nr. 856/1999; AVS-EF-Cotonouaftalen, protokol nr. 5, art. 1) (jf. præmis 132 og 133)
7. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – retsakt – reelt tab, årsagsforbindelse og usædvanligt og særligt tab – kumulativ karakter (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 187 og 188)
Angående
Erstatningssøgsmål i henhold til artikel 235 EF og 288, stk. 2, EF, der primært er begrundet med, at Rådet og Kommissionen har udvist en ulovlig adfærd i forbindelse med fastsættelsen af bestemmelserne om indførsel af bananer til Fællesskabet, og subsidiært, at Fællesskabet er ansvarligt i tilfælde af, at de to institutioner ikke har udvist en ulovlig adfærd. |
Konklusion
1) |
Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
2) |
Société des plantations de Mbanga SA (SPM) betaler sagens omkostninger. |