Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. marts 2005 − Leder & Schuh mod KHIM – Schuhpark Fascies (JELLO SCHUHPARK)

(sag T-32/03)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ældre nationalt ordmærke »Schuhpark« – ansøgning om EF-ordmærket »JELLO SCHUHPARK« – relativ registreringshindring – delvis afslag på registrering– artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne JELLO SCHUHPARK og Schuhpark [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet af Harmoniseringskontorets Tredje Appelkammer den 27. november 2002, i dens berigtigede version af 9. december 2002 (sag R 494/1999-3), vedrørende en indsigelsessag mellem Schuhpark Fascies GmbH og Leder & Schuh AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:

Leder & Schuh AG

Det omhandlede EF-varemærke:

Ordmærket »JELLO SCHUHPARK« for varer i klasse 18, 25 og 28 – ansøgning nr. 107367

Indehaveren af varemærket eller tegnet, der er påberåbt til støtte for indsigelsen:

Schuhpark Fascies GmbH

Varemærket eller tegnet, der er påberåbt til støtte for indsigelsen:

Det tyske ordmærke »Schuhpark« for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelings afgørelse:

Sagsøgerens ansøgning afvises for varer i klasse 18; i øvrigt forkastes indsigelsen

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen


Konklusion

 

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

 

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.