1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne »EMILIO PUCCI« et »EMIDIO TUCCI«
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – beskyttelse af det ældre varemærke udvidet til varer eller tjenesteydelser af anden art – betingelse – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Fællesskabet – begreb – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)
1. For de endelige spanske forbrugere er der ikke risiko for forveksling mellem figurmærket EMILIO PUCCI, der er ansøgt registreret som EF-varemærke for »Læder og læderimitationer samt varer fremstillet af disse materialer og ikke indeholdt i andre klasser, skind og huder, kufferter og rejsetasker, paraplyer, parasoller og spadserestokke, piske og sadelmagervarer« og »Vævede stoffer og tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser); senge- og bordtæpper«, der henhører under klasse 18 og 24 i Nice-arrangementet, og figurmærkerne EMIDIO TUCCI, der tidligere er registreret i Spanien for »Blegemidler og andre midler til vask og rensning af tøj, præparater til rengøring, polering og fjernelse af pletter samt slibemidler, sæbe, parfumerivarer, æteriske olier, kosmetiske præparater, hårvand, tandplejemidler« og »Beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning«, der henhører under klasse 3 og 25 i Nice-arrangementet.
Selv om de omtvistede tegn ligner hinanden i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, kan en risiko for forveksling nemlig udelukkes på grund af den manglende lighed mellem de omhandlede varer, såfremt de er forskellige ved deres art, deres anvendelsesformål, deres oprindelse og deres distributionskanaler, og såfremt der heller ikke er noget konkurrenceforhold mellem disse varer.
(jf. præmis 38, 43, 44 og 59)
2. For at opfylde betingelsen om, at varemærket skal have et renommé i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, som fastsætter en beskyttelse af det registrerede varemærke, der er udvidet til varer og tjenesteydelser af anden art, skal et ældre nationalt varemærke eller EF-varemærke være kendt af en betydelig del af den offentlighed, der er relevant for de varer eller tjenesteydelser, der er dækket af dette mærke. Ved undersøgelsen af denne betingelse skal der tages hensyn til alle sagens relevante omstændigheder, således navnlig varemærkets markedsandel, intensiteten, den geografiske udstrækning og varigheden af brugen af varemærket samt størrelsen af de investeringer, som virksomheden har foretaget for at fremme varemærket.
(jf. præmis 67)