»Bruxelles-konventionen – territorielt eller personelt anvendelsesområde – ulykke, der er sket i en ikke-kontraherende stat – fysisk skade – sag anlagt i en kontraherende stat mod en person, der har bopæl i denne stat, og mod andre sagsøgte, der har bopæl i den ikke-kontraherende stat, hvor ulykken skete – teorien om forum non conveniens i forholdet mellem en kontraherende stat og en ikke-kontraherende stat – uforenelighed med Bruxelles-konventionen«
|
Retsforskrifter |
|
Bruxelles-konventionen |
|
Teorien om forum non conveniens i engelsk ret |
|
Teorien om forum non conveniens’ skæbne siden Bruxelles-konventionens ikrafttræden i Det Forenede Kongerige |
|
De faktiske omstændigheder og retsforhandlingerne i hovedsagen |
|
De præjudicielle spørgsmåls betydning og rækkevidde |
|
Stillingtagen |
|
Det territorielle og personelle anvendelsesområde for Bruxelles-konventionens artikel 2 |
|
Jenard-rapporten og den megen debat, den medførte |
|
Ordlyden af konventionens artikel 2 |
|
Konventionens generelle opbygning |
|
Konventionens formål |
|
De hævdede hindringer for anvendelsen af konventionens artikel 2 på et retsforhold, der udelukkende er knyttet til en kontraherende stat og en tredjestat |
|
De hævdede hindringer i henhold til international ret |
|
De hævdede hindringer i fællesskabsretten |
|
Foreneligheden mellem teorien om forum non conveniens og Bruxelles-konventionen |
|
Konventionens forfatteres ønske |
|
Ordlyden af konventionens artikel 2, stk. 1 |
|
Konventionens generelle opbygning |
|
Konventionens formål og effektive virkning |
|
Forslag til afgørelse |