»Appel – stoffer med hormonal virkning – direktiv 81/602/EØF, 88/146/EØF og 96/22/EF – erstatningssøgsmål – umiddelbar anvendelighed af WTO-aftalerne – retsvirkning af henstillinger og afgørelser fra WTO's tvistbilæggelsesorgan«
|
Indledning |
|
De relevante retsregler og sagens faktiske omstændigheder |
|
Rettens dom |
|
Appellen |
|
Fejlagtig fortolkning af artikel 300, stk. 7, EF |
|
Effektiv virkning af artikel 300, stk. 7, EF |
|
Anerkendelse af WTO-aftalernes direkte virkning |
|
Fejlagtig fortolkning af artikel 48 i Rettens procesreglement |
|
Rådets indlæg |
|
Parternes påstande |
|
Vurdering |
|
Betingelser for et erstatningskrav |
|
Rådets retsstridige adfærd |
|
WTO-rettens umiddelbare anvendelighed |
|
Fejlagtig fortolkning af artikel 300, stk. 7, EF |
|
Spørgsmålet, om der foreligger en undtagelse |
|
Umiddelbar anvendelighed af WTO-retten på grundlag af DSB’s henstillinger |
|
Beskrivelse af memorandummet vedrørende regler og procedurer for bilæggelse af tvister |
|
Begrænsningen af handlefriheden for Det Europæiske Fællesskabs lovgivende og udøvende myndigheder |
|
Forhandling om en »waiver« |
|
Gennemførelse af DSB’s henstillinger |
|
Gensidighedsprincippet |
|
Sammenligning med interne situationer inden for Fællesskabet |
|
Traktatbrudssøgsmål |
|
Ansvar for manglende gennemførelse af direktiver |
|
Grundlæggende ret til fri erhvervsudøvelse |
|
Tilstrækkeligt præcis regel |
|
Foreløbig konklusion |
|
Spørgsmålet, om der foreligger en tilsidesættelse af bestemmelser, som har til formål at beskytte private |
|
Sammenfatning vedrørende retsstridigheden af Rådets adfærd |
|
Tab og årsagsforbindelse |
|
Fejlagtig fortolkning af artikel 48 i Rettens procesreglement |
|
Sagens omkostninger |
|
Forslag til afgørelse |