1 Appel - anbringender - utilstraekkelig begrundelse - Domstolens kompetence - kontrol med raekkevidden af begrundelsespligten for en afgoerelse om at anvende en disciplinaer sanktion over for en tjenestemand - hensyntagen til de omstaendigheder, som Retten har lagt til grund - omfattet
(EF-traktaten, art. 190; tjenestemandsvedtaegten, art. 25, stk. 2)
2 Appel - anbringender - domspraemisser stridende mod faellesskabsretten - Rettens bedoemmelse af begrundelsen for en afgoerelse om at anvende en disciplinaer sanktion over for en tjenestemand forkert - appellanten givet medhold
(EF-traktaten, art. 190; tjenestemandsvedtaegten, art. 25, stk. 2)
3 Spoergsmaalet vedroerende begrundelsespligten for en afgoerelse om at anvende en disciplinaer sanktion over for en tjenestemand er et retsspoergsmaal, som er undergivet Domstolens kontrol i forbindelse med en appel. Den kontrol med en afgoerelses lovlighed, som Domstolen herved udoever, maa noedvendigvis tage det faktum, som Retten har lagt til grund for at naa til sin konklusion om en tilstraekkelig eller utilstraekkelig begrundelse, i betragtning.
4 Pligten til at begrunde en akt, der indeholder et klagepunkt, har til formaal at goere det muligt for Domstolen at udoeve sin kontrol med hensyn til afgoerelsens lovlighed og at give afgoerelsens adressat de oplysninger, der er noedvendige for at kunne forstaa, hvorvidt afgoerelsen er korrekt.
En dom afsagt af Retten, hvori det fastslaas, at en afgoerelse om at paalaegge en tjenestemand en disciplinaer sanktion er utilstraekkeligt begrundet, uanset at afgoerelsen tilstraekkeligt klart angiver de faktiske omstaendigheder, der blev lagt den paagaeldende til last, og uanset at det fremgaar, hvorfor ansaettelsesmyndigheden fraveg Disciplinaerraadets udtalelse, idet den vedtog en strengere sanktion end den, Disciplinaerraadet havde anbefalet, er udtryk for forkert retsanvendelse.